布城，9月15日——上诉法庭支持警方和政府的上诉，推翻高等法院关于前马来西亚犯罪监察特别小组(MyWatch)主席R. Sri Sanjeevan根据《1959年防止犯罪法令》被拘留16天的裁决。
三位法官拿督南塔·巴兰、拿督See Mee Chun和拿督阿兹玛·奥马尔在今天的网上诉讼中一致作出了这一决定。
阿兹玛法官在宣读判决时指出，高等法院依据联邦法院对Poca另一起案件的裁决，允许斯里·桑杰万提起诉讼的做法是错误的。
“联邦法院在2022年的裁决不应适用于本案，因为在最高法院宣布《刑事诉讼法》第4条违宪之前的六年，他就已被拘留。”
她表示：“我们发现该案件不应追溯适用于在联邦法院2022年判决之前五年多的《刑事诉讼法》第4条下的还押。”并命令斯里桑吉万支付6万令吉的诉讼费用。
法官指出，追溯申请将导致混乱和问题，因为这将使任何根据同一条款的还押变得违宪或非法，尽管在该条款合法和合宪的时间内，还押是合法的。
她说：“我们现在谴责裁判官发出被质疑裁判官的手令，以及第一被告根据仍然合法和合乎宪法的规定传唤原告还押，这显然是不公正的。”
阿兹玛法官还表示，高等法院法官错误地认为身体虐待指控可以用于指控非法监禁。
“这位学识渊博的法官认为身体虐待的指控是错误的。拘留期间的这种身体虐待不能构成非法监禁指控的基础。”
阿兹玛法官提到，法庭还引用了导致发出被质疑的裁判官手令的所有相关文件，所有文件都有原告的签名承认，他清楚并知道逮捕和还押是根据《防止犯罪法》第4条执行的。
“这个问题甚至在原告的书面陈述中都没有提到，只是在上诉听证会上才提出的。”
她说：“当上诉人在审判期间没有机会质疑这一论点时，我们认为这一论点是不合适的。”
38岁的Sri Sanjevaan起诉了调查人员ASP Poonnam E Keling，警察总监(IGP)和马来西亚政府，声称他在2016年7月10日至26日期间被Poonnam错误地拘留了16天，并且他还遭到殴打，要求赔偿他所遭受的损失和伤害。
去年6月28日，高等法院法官拿督阿末巴切(Datuk Ahmad Bache)批准了斯里桑吉万以非法监禁为由提起的民事诉讼，并下令向他支付一般、惩戒性和加重损害赔偿。
他下令在稍后的单独听证会上评估损害赔偿。
法官还宣布对Sri Sanjeevan的拘留是非法的，并表示他的权利根据《联邦宪法》第5(1)条受到了Poonnam的侵犯，裁定Poonnam应对非法拘留Sri Sanjeevan负责，而警察局长和政府对Poonnam的行为负有间接责任。
Sri Sanjeevan于2016年7月10日因涉嫌参与犯罪活动而被捕，并于第二天被地方法官传讯，发布了21天的还押令。
在21天的还押期届满之前，Sri Sanjeevan提交了人身保护申请，以确保他从拘留中获释。
高等法院于2016年7月26日批准了他的申请，理由是违反了Poca的强制性程序。
政府向联邦法院提出上诉，但随后撤回了上诉。Sri Sanjeevan随后对警方和政府提出了非法监禁的民事诉讼。——马来西亚
本文来自作者[恨云]投稿，不代表hengi号立场，如若转载，请注明出处：https://m.hengi.cn/wiki/202508-1997.html
评论列表（4条）
我是hengi号的签约作者“恨云”！
希望本篇文章《法院批准政府对MyWatch前主席非法拘留案提起上诉》能对你有所帮助！
本站[hengi号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 布城，9月15日——上诉法庭支持警方和政府的上诉，推翻高等法院关于前马来西亚犯罪监察特别小组(MyWatch)主席R. Sri Sanjeevan根据...