25年前，澳大利亚在全民公决中否决了共和制，但如果认为1999年的否决结果象征着对君主制价值观的持久承诺，那将是一个严重的错误。
这一拒绝的微妙之处，本应向负责策划本周查理三世（Charles III）国王访问的人解释清楚。这位英国出生的澳大利亚国王在卡米拉女王的陪同下，第17次访问澳大利亚，这是他作为国王首次访问澳大利亚。在为期六天的访问中，他将访问悉尼和堪培拉。
然而，我们没有一个州政府的州长愿意屈尊接见他。维多利亚州总理正在召开内阁会议。新南威尔士州和南澳大利亚州的州长也是如此。昆士兰州总理正在竞选。西澳大利亚州总理只是说他有“其他承诺”。没错，这些都是工党总理，但就连塔斯马尼亚州的保守派总理也在忙着对美国进行贸易访问。所有人都将派代表去迎接国王，但他们的缺席仍然让人觉得有必要。
有人认为，澳大利亚王室的缺席可能会让一些注意力短暂的海外君主主义者感到惊讶，他们对澳大利亚王室过去的记忆包括数百万人的参观。1954年，英国女王伊丽莎白二世（Queen Elizabeth II）首次访问这里时，据估计，四分之三的英国人至少出现过一次。我们当时保守的首相看到年轻的女王时，流露出一种令人眼花缭乱的狂热，即使是斯威夫特乐队的成员也可能会觉得有点多余。
1983年，查尔斯王子的来访吸引了成群结队的人，他们迫切希望看到王子和他当时的妻子，威尔士王妃戴安娜，以一种流行歌星更熟悉的方式。如果查尔斯确实对21岁的戴安娜感到不满，那么他可以原谅他认为她的标志性魅力部分是由于他赋予她的童话般的头衔。
但查尔斯应该知道，大多数澳大利亚人并不崇拜世袭精英；毕竟，他还是个男孩的时候，在这里的寄宿学校待了6个月，就把“矮胖的部分都去掉了”。让我们着迷的不是君主制，而是名人。戴安娜成名是因为她很有名，而20世纪80年代的澳大利亚并没有很多巡回演出。直到彼得·克里斯离开乐队，我们才得到吻。伊丽莎白女王来的时候，澳大利亚还没有电视——因此，我的母亲，当时13岁，是爱尔兰天主教徒的女儿，被一个由修女带领的学校小组带着，戴着手套向车队挥手。
《王冠》（The Crown）中一个臭名昭著的情节就发生在那次旅行中，描述了当时的工党总理鲍勃·霍克（Bob Hawke）在暗处为推翻共和党而大声疾呼。这是不对的。真正的霍克相信澳大利亚“作为一个共和国会更好”，但这位伟大的改革者并不认为宪法改革是“一件非常重要的事情”。
这一代总理是霍克对共和主义漠不关心的新表现。它们象征着，从政治上讲，做点别的事情比围绕着一个遥远的英国机构进行空洞的仪式要容易得多。这个机构不仅与澳大利亚人的生活无关，而且最终，致命地，不再给我们带来娱乐。
作为一个忠诚的共和党人，我这样说：在今天的支持下，共和制和君主制大致分成两派，这并不是赢得辩论的“一个非常重要的问题”。我和霍克一样，仍然相信澳大利亚从君主制向共和制的转变是不可避免的。但澳大利亚人不是美国人。我们的道路不是激烈的反对，也不是狂热的革命。在毒蛇的土地上，是的，不，更像是闲逛去做别的事情，等着那东西死去。
我们是懒惰的共和党人。我们只是希望王室对我们失去兴趣。总理们是对的；如果我们不应门，也许国王会认为澳大利亚不是他的家。别再打电话了。
范·巴德姆是《卫报》澳大利亚专栏作家
本文来自作者[眉黛如画]投稿，不代表hengi号立场，如若转载，请注明出处：https://m.hengi.cn/zskp/202508-1898.html
评论列表（4条）
我是hengi号的签约作者“眉黛如画”！
希望本篇文章《查尔斯国王，请明白：澳大利亚人并非反感王室，只是希望你能对我们淡化关注》能对你有所帮助！
本站[hengi号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 25年前，澳大利亚在全民公决中否决了共和制，但如果认为1999年的否决结果象征着对君主制价值观的持久承诺，那将是一个严重的错误。 这一拒绝的微妙之处，本应向负责策...